WD vs. Seagate: Una Comparación de los Discos Duros de Western Digital y Seagate

Resumen: El dispositivo en el que se almacenan sus datos es una parte importante de la tecnología. Si escatima en calidad, un día todos sus datos pueden desaparecer. Cuando se trata de unidades internas y externas, Seagate y Western Digital están consideradas líderes del sector. Ambas empresas producen y venden varias unidades de disco duro (HDD) internas y externas y unidades de estado sólido (SSD). Pero, ¿cuál es mejor? En este artículo, comparamos las unidades de WD® y Seagate®. ¿Habrá un claro ganador? Siga leyendo para averiguarlo.

Índice

1. Comparación Disco Duro WD vs. Seagate - Metodología
2. Visión general de los discos duros Western Digital y Seagate
3. Comparación entre Disco Duro WD y Seagate: capacidad, velocidad, fiabilidad
4. Comparación entre discos duros de WD y Seagate: consumo, seguridad y garantía
5. WD frente a Seagate - Últimas innovaciones en Discos Duros: HAMR y unidades basadas en helio
6. WD frente a Seagate: Visión general de la cuota de mercado
7. Conclusión
8. Preguntas frecuentes

Western Digital y Seagate son dos de los principales actores del sector de las unidades de disco duro. Ambos fabricantes ofrecen un amplio catálogo de unidades, que incluye discos duros internos, externos y portátiles. Estas unidades están diseñadas para satisfacer las distintas necesidades de los usuarios. Hay discos duros sencillos para el uso diario y luego hay discos especializados para usuarios como los jugadores o para uso corporativo. 

En este artículo, comparamos los discos duros de WD y Seagate en términos de factores clave de rendimiento como capacidad, velocidad, fiabilidad y seguridad. Examinaremos los catálogos completos de WD y Seagate para discos duros internos y portátiles, incluyendo discos de consumo y para empresas. Analizaremos qué marca ofrece discos con mayor capacidad, rendimiento más rápido y funciones de seguridad avanzadas. Al desglosar las diferencias clave, esta guía le ayudará a elegir el mejor disco duro interno o portátil para sus necesidades específicas de almacenamiento.

Comparación Disco Duro WD vs. Seagate - Metodología

No siempre es fácil comparar unidades de dos fabricantes. Hemos hecho todo lo posible para garantizar que nuestras comparaciones sean justas. He aquí un breve resumen de la metodología que hemos utilizado en esta comparación.

• Comenzamos con una visión general de todo el catálogo de discos de WD y Seagate. Nos centraremos en los discos duros internos para PC y portátiles, así como en los discos duros portátiles.
• A continuación, comparamos los productos de Western Digital y Seagate en función de los tres factores más importantes para los consumidores: Capacidad, velocidad de transferencia de datos y fiabilidad y durabilidad. Esta comparación se realiza tanto para unidades internas como portátiles.
• A continuación, nos centraremos en las unidades internas y portátiles más populares de WD y Seagate y las compararemos en factores como el consumo de energía, las funciones de seguridad y la garantía.
• Por último, compararemos ambos fabricantes en cuanto a las innovaciones que lideran en el campo del almacenamiento en disco duro.

Visión general de los discos duros de Western Digital y Seagate

Catálogo de Discos Duros Internos de WD (consolidado)

Catálogo de Discos Duros Portátiles WD

Catálogo de discos duros internos de Seagate

Catálogo de discos duros portátiles de Seagate

Comparación entre Disco Duro WD y Seagate: capacidad, velocidad, fiabilidad 

WD vs Seagate - Comparación de capacidad

Almacenamiento para empresas y almacenamiento de alta capacidad

El Exos M de Seagate (30 TB-36 TB) está por delante del Ultrastar DC HC690 de WD (30 TB-32 TB) en términos de capacidad máxima. Para las empresas que necesitan almacenar grandes cantidades de datos, Seagate es por tanto la mejor opción que WD, ya que la empresa es capaz de producir discos duros de gran capacidad.

Unidades de disco duro de consumo

Tanto WD como Seagate ofrecen capacidades de almacenamiento similares para los consumidores. El Blue PC Desktop de WD está disponible con una capacidad de almacenamiento de 500 GB-8 TB. El BarraCuda de 3,5" (1TB-8TB) de Seagate ofrece alternativas comparables. Curiosamente, no encontramos una opción de 500 GB de Seagate para discos duros internos. En cuanto a los discos duros portátiles, tanto WD como Seagate ofrecen capacidades comparables: la gama My Passport de WD ofrece desde un terabyte hasta seis terabytes y la gama básica de discos portátiles de Seagate ofrece capacidades desde un terabyte hasta cinco terabytes.

WD vs Seagate - Comparación de la velocidad de transferencia de datos

Con la unidad interna WD Black Performance Mobile de 500 GB, Western Digital ha desarrollado una unidad específica para los usuarios que desean un rendimiento rápido. Ofrece una velocidad de transferencia de datos de 227 megabytes por segundo, que es significativamente más rápida que los 160 megabytes por segundo que ofrece la unidad Barracuda de 2,5 pulgadas y un terabyte de Seagate. 

Ambos fabricantes disponen de unidades de mayor capacidad con una velocidad de transferencia de datos ligeramente inferior, de unos 140 megabytes por segundo. 

También en la categoría de discos duros portátiles, el Black P10 de WD ofrece una velocidad de transferencia de datos de 625 MB/s (o 5 GB/s), que es muchas veces más rápida que los 137 MB/s del disco duro portátil Ultra Touch de Seagate. Por tanto, para los usuarios que prefieren altas velocidades de transferencia de datos, la oferta de WD es más impresionante que la de Seagate.

WD vs Seagate - Comparación de fiabilidad y durabilidad

Fiabilidad de los discos duros NAS

Tanto WD como Seagate ofrecen unidades NAS muy fiables. Por regla general, la fiabilidad de un disco duro puede evaluarse utilizando parámetros como la carga de trabajo TB/año y el MTBF (tiempo medio entre fallos).

Tanto WD como Seagate ofrecen discos duros internos enfocados al NAS con cargas de trabajo y MTBF comparables en TB/año. Sin embargo, el Red Pro NAS de WD tiene características de diseño que lo hacen más adecuado para su uso en aplicaciones sensibles como NAS. Algunas de estas características incluyen sensores de golpes multieje y amortiguación de vibraciones, que pueden mejorar la estabilidad en entornos con varias unidades.

Durabilidad de los discos duros portátiles

La unidad G-Drive ArmorATD de WD se caracteriza por su resistencia a los golpes, su clasificación IP54 (resistente al polvo y al agua) y su resistencia a golpes de hasta 1000 libras. En comparación, no pudimos encontrar un énfasis en las características de durabilidad en nuestra investigación de los discos duros portátiles de Seagate. Incluso en las unidades de disco duro portátiles de alto precio de Seagate, los folletos y las hojas de datos de los productos no hacían mención alguna a la durabilidad.

Así pues, aunque WD y Seagate son comparables en cuanto a fiabilidad de los discos duros, WD es mucho más innovador en la categoría de discos duros portátiles en lo que se refiere a durabilidad.

* "Diseñada para cargas de trabajo de 550 TB/año" significa que una unidad puede transferir 550 terabytes de datos al año sin un desgaste excesivo, lo que resulta ideal para un uso intensivo como el de los servidores. "2,5 millones de horas MTBF" significa tiempo medio entre fallos e indica la cantidad media de tiempo que se espera que funcione un dispositivo antes de que falle, basándose en pruebas estadísticas. En este caso, indica una alta fiabilidad, con un fallo esperado después de aproximadamente 2,5 millones de horas en muchos dispositivos, no durante la vida útil de una sola unidad.

En la siguiente sección, nos centramos en los modelos más populares de discos duros internos y portátiles de WD y Seagate. Los comparamos en términos de consumo energético, garantía y características de seguridad.

Comparación entre discos duros de WD y Seagate: consumo, seguridad y garantía

Hemos seleccionado los siguientes modelos de WD y Seagate para nuestra comparación:

Discos duros internos:

• WD Blue PC de 3,5
• BarraCuda de 3,5" de Seagate

Discos duros portátiles:

• WD My Passport
• Seagate Básico

WD vs. Seagate - Comparación del consumo energético de los discos duros

Las unidades internas están conectadas directamente a la fuente de alimentación (PSU) en los ordenadores de sobremesa. Esto hace que su consumo de energía sea un factor en el consumo energético del sistema, la disipación del calor e incluso la longevidad de los componentes.

Las unidades portátiles obtienen su energía a través de USB directamente del dispositivo al que están conectadas (por ejemplo, un ordenador portátil o de sobremesa). Los puertos USB suministran una determinada cantidad de energía (normalmente 2,5 W para USB 2.0 y hasta 4,5 W para USB 3.0+). Las unidades portátiles están diseñadas para funcionar dentro de este límite, por lo que sus requisitos de potencia ya están optimizados.

WD vs Seagate - Comparación de las características de seguridad de los discos duros

WD vs. Seagate - Comparación de garantías

La garantía de una unidad cubre los defectos de materiales y mano de obra durante un periodo de tiempo determinado. Los discos duros internos como WD Blue y BarraCuda suelen tener una garantía de 2 años. Las unidades portátiles como My Passport y Seagate Basic ofrecen una garantía de 3 años. Tenga en cuenta que la garantía excluye los daños causados por un uso indebido o modificaciones no autorizadas.

WD vs. Seagate - Últimas innovaciones en Discos Duros: HAMR y unidades basadas en helio

A medida que aumenta la demanda de espacio de almacenamiento, tanto Western Digital como Seagate están invirtiendo mucho en nuevas tecnologías de Disco Duro. Las dos más importantes de estas tecnologías son la HAMR (grabación magnética asistida por calor) y las unidades selladas con helio. Las estrategias de los dos fabricantes y los progresos que han podido realizar en estas dos innovaciones difieren ligeramente. He aquí una visión general:

Tecnología HAMR

WD frente a Seagate: Visión general de la cuota de mercado

Los datos de cuota de mercado de las unidades de disco están fragmentados, pero ofrecen una imagen clara de cómo compiten Western Digital y Seagate en los distintos segmentos.

• Discos duros externos: En el segundo trimestre de 2024, Seagate lideraba el mercado con una cuota del 49%, mientras que WD le seguía con un 37%. La ventaja de Seagate radica en sus unidades asequibles y de gran capacidad. Sin embargo, WD registró un fuerte crecimiento del 28% en comparación con el trimestre anterior, lo que indica una intensa competencia.
• Discos duros de vigilancia: WD lidera con un 48%, frente al 37% de Seagate. Esto subraya la experiencia de WD a la hora de equipar sus productos de disco duro con funciones de seguridad de alta calidad.
• Discos duros para empresas: WD domina este segmento con una cuota de mercado del 60%, destacando su fortaleza en soluciones de almacenamiento de alta fiabilidad para empresas.

Conclusión

En esta guía comparativa, hemos visto que tanto Western Digital como Seagate ofrecen diferentes opciones de discos duros que se adaptan a distintas necesidades.

Para el consumidor medio, ambas marcas ofrecen discos duros de sobremesa y portátiles fiables, pero tienen prioridades diferentes:

• WD se centra más en la seguridad y los casos de uso especiales.
• Seagate hace hincapié en la capacidad y la asequibilidad.

La elección entre ambos depende de si prioriza el rendimiento, la fiabilidad o el tamaño del almacenamiento. En última instancia, la elección correcta entre WD y Seagate depende de lo bien que conozca sus necesidades de uso y de cómo éstas evolucionarán en los próximos cinco años.

Elija sabiamente para evitar pérdidas de datos inesperadas y la necesidad de recurrir a expertos en recuperación de datos.